Deklaracja dostępności

Zawartość niedostępna

Witryna ragt.com nie spełnia następujących kryteriów RGAA w wersji 4.1.2:

• Obrazy
  • 1.1 Czy dla każdego obrazu istnieje tekstowa alternatywa dostarczająca informacji?
  • 1.2 Czy każdy obraz dekoracyjny jest prawidłowo ignorowany przez technologie wspomagające?
  • 1.9. Czy każdy podpis obrazu jest, w razie potrzeby, poprawnie powiązany z odpowiednim obrazem?
• Kolory
  • 3.2. Czy na każdej stronie internetowej kontrast między kolorem tekstu a kolorem tła jest wystarczająco wysoki (z wyjątkiem szczególnych przypadków)?
  • 3.3. Czy na każdej stronie internetowej kolory użyte w komponentach interfejsu lub elementach graficznych zawierających informacje są wystarczająco kontrastowe (z wyjątkiem szczególnych przypadków)?
• Multimedia
  • 4.1. Czy każde nagrane wcześniej medium oparte na czasie ma transkrypcję tekstową lub opis audio, jeśli to konieczne (z wyłączeniem szczególnych przypadków)?
• Łącza
  • 6.1. Czy każdy link jest wyraźny (z wyjątkiem szczególnych przypadków)?
• Skrypty
  • 7.1. Czy każdy skrypt jest, w razie potrzeby, kompatybilny z technologiami wspomagającymi?
  • 7.2. Czy dla każdego skryptu, który ma alternatywę, ta alternatywa jest istotna?
  • 7.4. Czy w przypadku każdego skryptu, który inicjuje przełączenie kontekstu, użytkownik jest ostrzegany lub ma kontrolę?
  • 7.5. Czy na każdej stronie internetowej komunikaty o stanie są poprawnie renderowane przez technologie wspomagające?
• Elementy obowiązkowe
  • 8.2. Czy dla każdej strony internetowej wygenerowany kod źródłowy jest prawidłowy dla określonego typu dokumentu?
  • 8.6. Czy tytuł każdej strony internetowej jest odpowiedni?
• Struktura informacji
  • 9.1. Czy informacje na każdej stronie internetowej są uporządkowane przy użyciu odpowiednich nagłówków?
  • 9.3. Czy każda lista na każdej stronie internetowej ma prawidłową strukturę?
• Prezentacja informacji
  • 10.2. Czy na każdej stronie internetowej widoczna treść zawierająca informacje jest nadal obecna po dezaktywacji arkuszy stylów?
  • 10.3 Czy na każdej stronie internetowej informacje są nadal zrozumiałe, gdy arkusze stylów są wyłączone?
  • 10.4. Czy na każdej stronie internetowej tekst jest nadal czytelny po zwiększeniu rozmiaru czcionki do co najmniej 200% (z wyłączeniem przypadków szczególnych)?
  • 10.5. Czy na każdej stronie internetowej deklaracje CSS dla tła elementu i kolorów czcionki są używane poprawnie?
  • 10.7 Czy na każdej stronie fokus jest widoczny dla każdego elementu, który otrzymuje fokus?
  • 10.8. Czy na każdej stronie internetowej ukryta zawartość ma być ignorowana przez technologie wspomagające?
  • 10.9. Na każdej stronie internetowej informacje nie powinny być przekazywane wyłącznie na podstawie ich kształtu, rozmiaru lub położenia. Czy ta zasada jest przestrzegana?
  • 10.11. Czy na każdej stronie internetowej treść może być prezentowana bez użycia przewijania w pionie dla okna o wysokości 256 pikseli lub przewijania w poziomie dla okna o szerokości 320 pikseli (z wyłączeniem przypadków szczególnych)?
• Formularze
  • 11.1. Czy każde pole formularza ma etykietę?
  • 11.2 Czy każda etykieta powiązana z polem formularza jest istotna (z wyłączeniem przypadków szczególnych)?
  • 11.4. Czy w każdym formularzu każda etykieta pola i powiązane z nią pole znajdują się obok siebie (z wyłączeniem przypadków szczególnych)?
  • 11.9. Czy w każdym formularzu tytuł każdego przycisku jest odpowiedni (z wyłączeniem przypadków szczególnych)?
  • 11.10. Czy w każdym formularzu kontrolka wprowadzania danych jest odpowiednio używana (z wyjątkiem szczególnych przypadków)?
  • 11.11. Czy w każdym formularzu kontrolce wprowadzania danych towarzyszą, w razie potrzeby, sugestie pomagające poprawić błędy wprowadzania danych?
  • 11.13. Czy można wywnioskować cel pola wprowadzania danych, aby ułatwić automatyczne wypełnianie pól danymi użytkownika?

Wyłączenia ze względu na nieproporcjonalne obciążenie

Nie zidentyfikowano żadnych wyłączeń ze względu na nieproporcjonalne obciążenie.